《人類大歷史》哈拉瑞著，2012
哈拉瑞的人類史觀很特別，也很具爭議，整本書看完我腦袋不知道反轉了幾次，再加上滿滿的問號（他的想法有時特異到我無法消化）。
這本書主要講述人類史上的三個重要轉淚點：
(1)七萬年前的認知革命
(2)一萬兩千年前的農業革命
(3)五百年前的科學革命
認知革命指的是人種智力的演化。這樣的演化使人類與黑猩猩開始產生差異、讓人類發展出製作精細工具的能力、語言文字，和使其他物種快速滅絕的殘暴行為。
而農業革命，是這本書最具爭議也最有賣點的部分。以作者的觀點來看，農業革命是人類史上最大的騙局。人類以為農業的定居生活比居無定所的採集生活還要輕鬆，事實上是讓人類過上更加勞累的生活。
科學革命不用說，更把人類帶向日新月異的科技進展。哈拉瑞認為科學革命是一場「無知」的革命，自五百年前的科學革命起，人類開始承認自己的無知，並開始發展科學來了解這個世界。
若比較《槍炮、病菌與鋼鐵》與《人類大歷史》，《槍炮、病菌與鋼鐵》中討論的年代尺度比較大，主要是講述影響人類發展最源頭的自然原因，像是各大洲地理的差異、以及可馴化動植物的分佈；而《人類大歷史》的年代尺度較小，主要是討論影響人類文明發展的近因，像是農業、金錢、帝國、宗教、科學、資本主義等人類文明的發展史。
另外這兩本書的敘事方式也有很大的不同。《槍炮、病菌與鋼鐵》的論述都有提出科學証據，文句也很像寫教科書，理性且有條不紊，而《人類大歷史》的文字就夾雜著很多作者個人的情緒與主觀看法。我自己是比較喜歡《槍炮、病菌與鋼鐵》，賈德戴蒙的每個文句都繞著他的主要論點，結尾還幫讀者作重點總整理，讓人讀完後思緒變得很清晰。然而讀《人類大歷史》的時候一直覺得哈拉瑞的思緒和焦點很跳躍，像我反應比較慢的人，讀完還需要整理一下，才能理出這本書的主要脈絡。
這兩本書雖然寫的都是人類的發展史，但內容差異很大，同樣事件的切入點也不一樣，連著兩本書一口氣看完，是個非常有趣的體驗。
哈拉瑞的人類史觀很特別，也很具爭議，整本書看完我腦袋不知道反轉了幾次，再加上滿滿的問號（他的想法有時特異到我無法消化）。
這本書主要講述人類史上的三個重要轉淚點：
(1)七萬年前的認知革命
(2)一萬兩千年前的農業革命
(3)五百年前的科學革命
認知革命指的是人種智力的演化。這樣的演化使人類與黑猩猩開始產生差異、讓人類發展出製作精細工具的能力、語言文字，和使其他物種快速滅絕的殘暴行為。
而農業革命，是這本書最具爭議也最有賣點的部分。以作者的觀點來看，農業革命是人類史上最大的騙局。人類以為農業的定居生活比居無定所的採集生活還要輕鬆，事實上是讓人類過上更加勞累的生活。
科學革命不用說，更把人類帶向日新月異的科技進展。哈拉瑞認為科學革命是一場「無知」的革命，自五百年前的科學革命起，人類開始承認自己的無知，並開始發展科學來了解這個世界。
若比較《槍炮、病菌與鋼鐵》與《人類大歷史》，《槍炮、病菌與鋼鐵》中討論的年代尺度比較大，主要是講述影響人類發展最源頭的自然原因，像是各大洲地理的差異、以及可馴化動植物的分佈；而《人類大歷史》的年代尺度較小，主要是討論影響人類文明發展的近因，像是農業、金錢、帝國、宗教、科學、資本主義等人類文明的發展史。
另外這兩本書的敘事方式也有很大的不同。《槍炮、病菌與鋼鐵》的論述都有提出科學証據，文句也很像寫教科書，理性且有條不紊，而《人類大歷史》的文字就夾雜著很多作者個人的情緒與主觀看法。我自己是比較喜歡《槍炮、病菌與鋼鐵》，賈德戴蒙的每個文句都繞著他的主要論點，結尾還幫讀者作重點總整理，讓人讀完後思緒變得很清晰。然而讀《人類大歷史》的時候一直覺得哈拉瑞的思緒和焦點很跳躍，像我反應比較慢的人，讀完還需要整理一下，才能理出這本書的主要脈絡。
這兩本書雖然寫的都是人類的發展史，但內容差異很大，同樣事件的切入點也不一樣，連著兩本書一口氣看完，是個非常有趣的體驗。